​

2026年6月13日下午，红色财经自主知识体系建构暨第五届根据地社会经济史学术研讨会平行论坛（第二组）在江西财经大学财数大楼110举行。本场论坛聚焦革命时期根据地的金融实践与财政制度建设，来自全国十余所高校的专家学者围绕根据地经济思想、政权建设、武装斗争及资源利用等议题展开深入研讨，呈现了历史维度与理论思考兼具的学术对话。

本场论坛分为上下两个半场，主持与点评嘉宾阵容专业。上半场由南昌大学人文学院副院长、教授刘杰主持，南京大学历史学院教授岳谦厚、南京大学马克思主义学院教授游海华担任点评人；下半场由湖北大学马克思主义学院副院长、教授徐信华主持，贵州师范大学马克思主义学院副院长、教授李安峰、江西财经大学马克思主义学院教授孙伟担任点评嘉宾。

在上半场，贵州师范大学马克思主义学院教授李安峰率先发表了题为《民族地区基层红色政权的创建与社会变革——以1934年黔东革命根据地为中心考察》的专题报告。他系统梳理了黔东传统社会矛盾，分析红三军通过建苏维埃、土地革命、民族政策等实现深刻社会变革，同时指出红军主力撤离后新秩序未能存续的问题，总结了党早期在民族地区建设红色政权的经验教训，为相关历史研究提供了重要借鉴。

江西财经大学马克思主义学院教授孙伟作题为《中央苏区时期攻打地主土围的斗争》的主旨演讲。他深入论述了地主土围对苏区的危害，深入剖析了红军攻打时面临的敌人占据地形、武器不足、“左”倾干扰及群众观望等困难，并从专业视角阐释了在毛泽东正确方针指引下采取的坑道爆破、长期包围、发动群众等策略。报告深刻揭示了消灭土围对巩固苏区、造福人民的重要意义，为相关研究提供了重要启发。

西南财经大学马克思主义学院副教授袁上作题为《中央苏区武装保护边区农事的挑战与因应》的主题报告。他深入剖析了边区农业生产受军事重压的现状、收获环节面临的谣言与群众抵触等挑战，重点展示了其研究中以县为单位支援、赤少队本地化、阶级话语宣传等四大因应手段并给出历史启示，为与会者深化理解战时环境下党的治国安民艺术提供了清晰学术指引。

江西师范大学历史文化与旅游学院讲师秦浩翔以《经济传统与革命斗争——以中央苏区山林资源开发利用为中心》为主题，回顾了中央苏区山区中山林产权集中于地主与宗族的传统，介绍了苏维埃政权通过产权重新分配、税收调整、合作化运动及赤白贸易重构山林经济体系的过程，阐述在国民党经济封锁下“剪刀差”危机爆发的原因，山区地缘环境对革命运动在军事阻滞与经济制约上的双重影响。

在点评环节，岳谦厚教授对四位学者的选题视角、史料挖掘与问题意识给予高度评价，他认为研究扎实深入且富有学术洞见，有力推动了根据地社会经济史的深化。同时，他也提出建议，部分论文可进一步加强对核心概念的时代语境界定，适当调整引言的表述，提升历史解释的精准性。游海华教授首先肯定了四位学者的选题富有学术价值与现实关怀，尤其赞赏从经济传统、武装保护农事等新视角切入根据地研究。同时，他也指出部分论文数据呈现不够充分，选题与写作内容之间联系有待加强，引言篇幅偏长，建议聚焦核心问题以进一步提升论证的严谨性与说服力。

在下半场，华中师范大学马克思主义学院副院长、副教授邵彦涛发表了题为《长征与土地革命后期中国共产党政党形象的重塑》的主题演讲。他深入剖析了长征前中共形象被国民党反共宣传歪曲的背景，及长征后期党主动利用长征塑造崭新政党形象的过程，展示形象“反差”激发国际人士探寻真相、使长征成为承载人类共同价值的“世界语言”的传播逻辑，为与会者理解中共政党形象的历史重塑与当代启示提供了学术指引。

华中师范大学马克思主义学院博士研究生申栋今作题为《抗战时期山东根据地兵工厂建设问题研究》的主题报告。他梳理了山东兵工业从初步分散到巩固提高的三个阶段，深入剖析了武器匮乏、补给断绝下自主创办兵工厂的举措，阐释了解决人才与物资难题、应对日军“扫荡”的关键路径。报告揭示了兵工建设对巩固根据地、赢得群众认同及支撑后续战争的意义，为听众提供了重要启发。

华中师范大学马克思主义学院博士研究生邓惟至以《抗战时期陕甘宁边区公营工厂管理研究》为主题，她分析了边区在战争环境与工业基础薄弱的双重约束下公营工厂管理的现状与挑战，重点展示了其研究中建立的“集中领导、分散经营”宏观框架与“厂长负责制”微观策略，以及吸纳人才、生产激励等举措，并总结了实现自主供给、突破封锁的系统性经验，为与会者深化对战时工业建设与科学管理的理解提供了重要启示。

华中师范大学马克思主义学院博士研究生徐秋意作题为《华北抗日根据地的纸荒、纸业与造纸技术进步》的专题报告。她剖析了抗战时期根据地因“洋纸”断绝而引发的纸荒，系统阐述了传统造纸业面临的技术困境，重点展示了根据地开展的技术改良、原料革新及造纸厂建设等突围举措，并以具体根据地的造纸厂为例进行案例分析，对战时经济自力更生与技术创新有了更加清晰明确的方向。

河北大学历史学院博士研究生药正声发表了题为《“无米之炊”：全面抗战时期八路军兵工厂的材料来源》的主题报告。他讲述了材料匮乏困境及三个阶段：初期民间无偿捐献，中期无偿捐献与作价收买并行并配合缴获自产，后期组织生产火硝、木炭并改进技术，展示了根据地多渠道解决材料来源的实践，使听众清晰了解战时军工生产的自力更生与物资保障。

在点评环节，李安峰教授指出五位学者的论文选题精准且问题意识突出，史料功底扎实，能够较为完整地呈现研究对象的全貌。同时，他也提出几点建设性意见，部分论文可进一步细化研究对象的分类，引言与结语的篇幅可适当调整，避免引言过于宽泛；此外还可加强历史场域感的深入分析，提升论证的历史厚度。孙伟教授认为五位学者的论文内容丰富扎实，逻辑清晰，选题大小适度，整体质量较高。同时他也提出几点改进建议，部分段落的衔接可更加自然，数据支撑有待加强，建议在复杂历史背景下对具体问题做更细致的分析，以进一步提升论证的深度与严密性。

本场论坛研讨深入且视角多元，充分展现了根据地社会经济史研究的扎实进展与创新活力。未来应进一步推动红色财经自主知识体系建构，强化跨时段和跨区域的比较视野，深化革命经济实践与当代治理的历史关联，为红色文化传承及学科建设提供更坚实的学术支撑。

（图/胡婙文/聂珊珊一审/刘辰昕二审/李德满三审/刘晓泉）

​